НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ - Страница 8

Время в Хьюстоне
ВАЖНО! Удобный калькулятор стигм и крафта
Форум AION.RU 4gameforum.ru
Официальный сайт AION NA

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

Страница 8 из 10
«
1
2
…
6
7
8
9
10
»

Форум Легиона AION » БИБЛИОТЕКА ЭЛИЗИУМА » Библиотека Элизиума » НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ (не путать с новой мифологией) XD)

НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ

christof

Среда, 03.10.2012, 22:45 | Сообщение # 71

Ник в игре: Christouf

Сообщений:

5096

Награды:

355

История дошедшая до наших дней часто практически каноническая - "Было так, потому что было именно так и никак иначе быть не могло, потому что именно так оно все было записано". Учебники и пособия ссылаются на учебники и пособия, те в свою очередь - на другие учебники , пособия и исторические материалы, которые, считаются безупречными.

В то же время предлагаю провести коротенький и маленький эксперимент.
Просто вспомните, что было 10 лет назад, почитайте то, что пишут о том, что было 10 лет назад ТОГДА, и попробуйте сверить с тем, что пишут о том, что было 10 лет назад СЕЙЧАС.
Даже на таком коротком участке времени можно обнаружить несостыковочки.
Что ж тут уже говорить, о сроках более внушительных?
В чем причина несостыковочек? - Да все банально просто.
Чаще всего - в невнимательности "современников".
Иногда - умышленное искажение с той или иной целью.
Например. Витя вот вспоминал как то о

Quote

Летом 54 г. Цезарь отправился в Британию с 5 легионами пехоты и 2000 всадниками на 800 кораблях.

Допустим, эту запись делал современник, который, или допустил ошибку в тексте, или ошибку в тексте допустили те, кто эту запись нашли в последствии, и вместо 80 появилось - 800.
Как вариант - современник делавший эту запись, умышленно исказил действительность, скажем, в опасении что запись перехватят агенты британцев, или наоборот, - с целью умышленно дезинформировать заинтересованных лиц, вместо 80 - пишется 800, и все в панике))).

Diplomacy of Good within the Shadows game

KOTORI

Среда, 03.10.2012, 23:03 | Сообщение # 72

Сообщений:

Награды:

уже жалею. что стерла свой первоначальный пост на тему самоанализа по личному восприятию времени.
Вообще не представляю себе как можно из ограниченного доступной информации что для обывателя,
что для профи , что для любителя, делать грандиозные выводы глобального характера.

Ann-McBeth

Среда, 03.10.2012, 23:04 | Сообщение # 73

Ник в игре: Aerilen

Сообщений:

4224

Награды:

337

christof, Мне кажется, ранее люди вообще любили преувеличивать цифры, особенно при подсчетах армий. Не думаю я, что раньше существовали города-миллионники, чтобы собирать многотысячную армию каждый раз. Согласна, великие и наиболее значимиые в истории войны и сражения могли проходить при участии такого количества человек. Но далеко не всякие.
Также ошибки могут быть и в записи лет. Наиболее распространенная ошибка в летоисчислении встречается в записи года 1%%%. Новая хронология объясняет ошибку тем, что раньше запись велась по принципу: I%%% или Х%%, как первые буквы имени Иисуса ил Христа. То есть 502 год от Иисуса в записи I502 мог быть истолкован как 1502. а век XII как 2 век от Христа. Так получается лишняя накидочка в 1000 лет.
Раньше также использовались и другие системы летоисчисления, например индиктовая (в которой я так и не разобралась толком даже на уровне понимания), истолкование которых терялось даже через полвека, что говорить о столетиях. Даже ориентирование на звезды. Учесть то, что ранее люди обладали гораздо меньшими знаниями об устройстве мира, законах физики и солнечной системы (цикл вращения Земли вокруг Солнца, лунные циклы), от этого могли пойти ошибки на сотни лет.
Другая трудность перевода и истолкования летописей заключается в том, что ранее слова записывались без гласных букв. Когда в слове 3 буквы вместо 6-7, истолковать ее может каждый по-своему, в меру своей испорченности.
Поэтому на мой взгляд, историю как науку необходимо подвергать сомнению. Быть может так и нарисуется правильная картина.

з.ы.: в этих фильмах каждый раз приводится цитата Дж. Оруэлла из "1984" - "Кто управляет прошлым, тот управляет будущим". Это очень точный ответ на вопрос, почему так отрицается новая хронология smile

Почетная скриншот-икона форума(внеочередное воинское звание, присвоено-Christof)

christof

Среда, 03.10.2012, 23:05 | Сообщение # 74

Ник в игре: Christouf

Сообщений:

5096

Награды:

355

еще по поводу факта

Quote

Летом 54 г. Цезарь отправился в Британию с 5 легионами пехоты и 2000 всадниками на 800 кораблях.

Из общего массива дошедших до нас сведений, известно, что римляне не особо любили плавать, корабли у них никогда не отличались особыми ходовыми качествами - это были довольно громоздкие и неуклюжие судна чаще всего на веслах.
Построить таких кораблей больше скажем , 20 в год было сложно пожалуй, учитывая множество факторов.
Допустим - есть в избытке лес на строительство кораблей и можно согнать довольно много рабов.
Но откуда возьмется внезапно сколько корабельных мастеров?? Даже для того что бы сделать табуретку более менее вменяемую нужен человек с какими то навыками по этому делу. Корабельных мастеров откуда сколько наплодилось? Что б при строительстве каждого корабля был свой корабельный мастер, который бы рассказывал как именно ЭТО строить, что б оно плавало и не тонуло?)

Diplomacy of Good within the Shadows game

Ann-McBeth

Среда, 03.10.2012, 23:08 | Сообщение # 75

Ник в игре: Aerilen

Сообщений:

4224

Награды:

337

Quote (KOTORI)

Вообще не представляю себе как можно из ограниченного доступной информации что для обывателя,
что для профи

Чтобы обладать наиболее полной информацией, надо непосредственно событие видеть, слышать и записать в данный момент этого события. И то, мнение 1 человека, так или иначе, будет субъективным.
Например, фильм по книге. Часто события искажаются кардинальным образом. Но многие люди воспринимают его как точную трактовку а не вольное изложение книги и фантазии режиссера. Здесь примерно тоже самое

Почетная скриншот-икона форума(внеочередное воинское звание, присвоено-Christof)

christof

Среда, 03.10.2012, 23:11 | Сообщение # 76

Ник в игре: Christouf

Сообщений:

5096

Награды:

355

Anna-PantheR, Именно. Многое зависит от качества изложения информации, от особенностей, с которыми воспринималась и создавалась информация когда то и особенностями с которыми создается и воспринимается информация в тот момент, когда найдена какая либо информация, созданная очень давно. В те времена , когда это делалось совсем по другому - и с точки зрения науки и с точки зрения определенной эстетики и с точки зрения Восприятия.

Diplomacy of Good within the Shadows game

Ann-McBeth

Среда, 03.10.2012, 23:11 | Сообщение # 77

Ник в игре: Aerilen

Сообщений:

4224

Награды:

337

christof, Крис ну даже если прикинуть сдраво - 2000 на 800 кораблях. Каждый солдат был королем и ему требовалась отдельная каюта? по 3(!!!!) человека на борту. Да солдат пачками, сотнями грузили на палубы, извините, как скот в стойла. Я поверю про 8 кораблей! мксимум 80! где по 25 человек на борту + команда и командиры. Но не 800

Почетная скриншот-икона форума(внеочередное воинское звание, присвоено-Christof)

christof

Среда, 03.10.2012, 23:23 | Сообщение # 78

Ник в игре: Christouf

Сообщений:

5096

Награды:

355

Anna-PantheR, Если говорить о людях и конях - то.
2000 всадников - это я так понимаю, имеется ввиду люди с лошадьми на корабле.
То есть - перевозилось сразу 2000 лошадей для 2000 всадников.
Что касаемо 5 легионов - в разные времена легион, это было воинское формирование в состав которого входило от 3.5 тыс человек до 5 тысяч человек.
Итак. Считаем. 5 легионов (берем по максимуму) это 25 000 человек + 2 000 всадников. Выходит 27 000 человек которые надо погрузить на 800 кораблей. Сейчас это все перевез бы один сухогруз. Но в те времена обычно корабль в среднем мог взять на борт 50 человек.
Считаем. 1 корабль - 50 человек.
10 - 500.
100 - 5 000.
Итого . Ка не странно - но исходя из моих подсчетов количество кораблей и количество людей примерно соответствуют действительности. Для того что б погрузить на борт армию из 27 000 воинов (+ командиры, рабы и обслуживающий персонал)
понадобилось бы примерно 600 кораблей. Откуда еще 200? Ну видимо, не все принимали на борт именно 50 человек - были видимо и такие, что максимум принимали на борт 25-30 человек.
Но при всем при этом вопрос о том было ли это так и откуда все таки сколько кораблей - остается открытым.

Diplomacy of Good within the Shadows game

Ann-McBeth

Среда, 03.10.2012, 23:29 | Сообщение # 79

Ник в игре: Aerilen

Сообщений:

4224

Награды:

337

christof, Вопрос стоит куда более глобальный - было ли столько армии...
Например, летописец мог сознательно соврать о количестве армий, дабы приумножить величие Цезаря. Окажись на деле, что он отправился туда с горсткой свиты и небольшой частью армий (назовем ее развед-отрядом), выглядело бы это не совсем эпично wink

Я беру во внимание тот факт, что ранее люди всегда восхваляли и возносили своих правителей, мягко говоря, раздувая их величие пропорционально их самолюбию)

Тут закралась в голову интересная мысля))) Если хронологи действительно ошиблись на 1000 лет, и скалигеровская шкала неверна, то... Сейчас, положим, 1012 год а не 2012... Выходит, что и конец света отодвигается на 1000 лет?)

Почетная скриншот-икона форума(внеочередное воинское звание, присвоено-Christof)