А я при написании этого поста вспомнила отрывок фильма про этапы развития человечества по Ведам, а конкретно то маленький черный сектор круга. Вот она, деградация ума и вымирание души человеческой

Теория была сформулирована в начале 80-х годов математиком академиком РАН Анатолием Фоменко и в дальнейшем развивалась в соавторстве с Глебом Носовским. «Новая хронология» использует более ранние идеи русского революционера и ученого Николая Морозова по глобальному пересмотру хронологии."

Для незнакомых с трудами господ Фоменко и Носовского отмечу еще несколько тезисов, не попавших в цитату:
1. Многие события мировой истории происходили не тогда и не там. Например, Куликовская битва произошла на территории Москвы.
2. Целый ряд глобальных событий сильно искажён. Например, никакого татаро-монгольского ига не было и быть не могло.
3. Центральное место в европейской истории принадлежит Риму на Босфоре, т.е. Византию/Константинополю/Стамбулу. Большинство событий, которые мы считаем "исконно римскими" происходили именно там.
4. Библейские события происходтли гораздо позже и за пределами Палестины. В частности, Христос был распят в XII веке на горе Бейкос в Стамбуле.
5. Целый ряд исторических деятелей присутствует в нынешней трактовке истории "в нескольких экземплярах" в разные эпохи и под разными именами. А иногда и не под разными.

Жду мнений и комментариев.

Информации много, поэтому приведу основные тезисы:
1. На т.н. Кулковом поле не найдено практически никаких археологических доказательств большого сражения.
2. Топонимика географических названий, встречающихся в описании битвы, совсем не связана с Тульской областью, но зато имеет очень много совпадений с московскими и подмосковными наименованиями.
3. Никаких массовых захоронений в воинов в Тульской области не найдено, зато таковые имеются в Москве на территории Симонового монастыря. Там же похоронены герои битвы воины-иноки Пересвет и Ослябя.
4. Куликовская битва и произошедшая позднее битва между Мамаем и Тохтамышем - на самом деле одно и то же сражение, просто описанное в разных источниках.
Ну, а более подробно - прошу читать первоисточник.

Кстати, согласно версии А.А. Бушкова, а Куликовской битве на самом деле оспаривалось право на московский престол, а вовсе не злые басурмане пришли гнобить православную русь. Уж не поэтому ли Дмитрия Донского не поддержал в этой битве НИ ОДИН русский князь?