Касаемо Куликовского Поля - я думаю, имело место первое. Кстати ни для кого думаю не секрет, что часто события прошлого историками приукрашиваются и искажаются в пользу (так оно бут красивше, или так оно нам как-то удобнее) Например с точки зрения идиологии и текущей необходимости. Допустим надо поднять дух патриотизма и вызвать негдование и ненависть к захватчикам - Делаем фильм Александр Невский. И покзываем там наглядно зверства рыцарства. .. Нет,зверства то были - о этом указываются в различных источниках часто... Я это к тому что б сиюминутность идеологического момента продемонстрировать.

- Ты победил обманом, - повторил командарм, стараясь не закашляться - кровь из пробитых легких медленно заполняла его рот. - Рыцари Заката - и те больше не подадут тебе руки.
- Конечно, не подадут, - рассмеялся дунадан, - потому что будут стоять преклонив колено перед новым королем Гондора. Я победил тебя в честном бою, один на один - так, во всяком случае, будет записано во всех летописях. А вот от тебя не останется даже имени - об этом я тоже позабочусь. Или, знаешь, - он замер в полуобороте, ловя стремя, - можно сделать еще интереснее: пускай тебя убьет карлик; во-от такусенький заморыш.., с мохнатыми лапками. Или баба... Да, пожалуй, именно так мы и сделаем.

Ну, и "официальная историческая версия":

Добавлено (11.04.2011, 12:38)
---------------------------------------------
А если серьёзно, я считаю, что роль А.Т.Фоменко заключается в первую очередь в разрушении ныне принятой хронологии и трактовки истории. А его реконструкция вряд ли ближе к истине, чем то, что проходят в школе на уроках истории.